КПРФ в Новосибирске - Олег Смолин: Деньги или люди?
КПРФ
Новосибирская областная организация
Коммунистической Партии
Российской Федерации
Январь 2022
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
Сегодня 22 января 2022
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 01 02 03 04
Февраль 2022

Rambler's Top100










Олег Смолин: Деньги или люди?

06.12.2021 12:38  kprf.ru


Выступление Олега Смолина на Пленарном заседании Госдумы 25 ноября 2021 г от фракции КПРФ.


В новой Госдуме не утихают дискуссии о том, следует ли нам больше денег вкладывать в человека или копить их в рамках т.н. Фонда национального благосостояния.
В этой связи хочу напомнить, что больше тридцати лет назад западные социологи  открыли то, что давно было известно русскому народу и выражено пословицей: не хлебом единым жив человек.

Опросы показали, что по сравнению с пятидесятыми годами в восьмидесятых американцы в среднем стали жить богаче, но при этом уменьшилось количество счастливых людей. Тогда в рамках программы развития ООН стали разрабатывать тему человеческого потенциала и измерять успехи стран не только богатством, т.е. количеством ВВП на душу населения, но и показателями развития человеческого потенциала.

Попросту говоря, индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) складывается из индексов благосостояния, долголетия и образования.

В последние 39 лет динамика ИРЧП нашей страны выглядит следующим образом.

В советский период, как показали специальные исследования Центра по изучению человеческого капитала при Министерстве образования РФ, выполненные обратным счетом, мы входили в десятку лучших стран. Некоторые исследователи полагают, что в тройку. Однако это доказать труднее. Даже в страшном кризисном 1992 году мы были еще 34-ми. Затем опускались до 72-го места. Некоторые годы были в седьмом десятке. Затем поднимались до 49-го места, входя в группу стран с очень высоким уровнем человеческого потенциала. В настоящее время из нее выпали, но, занимая 52-е место, остались в группе с высоким уровнем его развития.

Напоминаю: согласно современной экономической теории, именно человеческий потенциал при нормально работающем экономическом механизме определяет прогресс экономики и общества, а вложения в человека в долгосрочной перспективе являются самыми выгодными из тех, которые может позволить себе государство. Давайте посмотрим, как российское правительство вкладывается в некоторые слагаемые  человеческого потенциала.
 

Благосостояние

Вот некоторые сравнительные данные по рейтингу доходов граждан нашей страны, пересчитанные по паритету покупательной способности.

Недавно Росстат - «чудотворец» ознакомил нас с очередным открытием, которое заслуживает Шнобелевской премии, а именно: за пандемийный кризисный 2020 год уровень бедности в России сократился с 12,3 до 12,1%. Позволю себе комментарий.

Во-первых, услышав данные Росстата, я сразу вспомнил блестящее высказывание Андрея Макарова на питерском экономическом форуме: с тех пор, как мы подчинили Росстат Минэкономразвития, нам по плечу любые показатели! Это как раз тот случай.

По данным официальной статистики, средние доходы граждан падают с 2014 года и в настоящее время снизились на 8,3%. Как падение доходов сочетается с сокращением бедности – тайна сия велика есть.

Напомню: в 2021 году пенсии были проиндексированы на 6,3%, а основные социальные пособия на 4,9%. При этом, согласно последним данным самого же Росстата, ожидаемая инфляция в этом году составит 8%, а по данным ЦБ РФ, – 7,9%. Попросту говоря, население в целом становится беднее, но при этом бедных оказывается меньше! Но если установить уровень бедности в стране, например, 10 руб. в день на человека, у нас богатыми окажутся все!

Напоминаю: в России на поддержку граждан, а также малого и среднего бизнеса было потрачено, по данным зампреда Правительства РФ Андрея Белоусова, 4,5% от ВВП, в том числе, по данным Антона Силуанова, напрямую на поддержку граждан – 2,3 трлн руб., т.н. менее 2,5% от ВВП. В то же время развитые страны в среднем затратили на эти цели втрое больше – 12% от ВВП. А ведь у них нуждается в поддержке государства гораздо меньшая доля граждан.

Во-вторых, и главное: официальная статистика российской бедности имеет мало общего с действительностью. Насколько я помню, ни один депутат не сумел прожить на российский прожиточный минимум больше недели. Исключение – Николай Бондаренко, который при этом похудел на 7,5 кг.

Согласно опросу ВЦИОМ, который пока не объявлен иностранным агентом, 10% граждан не хватает денег на еду. Еще примерно 29% – на одежду. Вот это и есть реальный уровень бедности. Социологи оценивали его до начала пандемии в 38-39%. Сейчас он явно больше.

Если же исходить из минимального потребительского бюджета, который, по данным Минтруда, составляет 31-33 тыс. руб., а по данным Федерации независимых профсоюзов России, - 43 600 руб., то бедных окажется еще больше – более 50%.

В прошлой Госдуме депутаты фракции КПРФ не решились внести законопроект о повышении прожиточного минимума до минимального потребительского бюджета, но предложили поэтапно поднять «минималку» до 25 тыс. руб. Нас, конечно, объявили популистами. Однако эта цифра полностью совпадает с рекомендациями Президиума Вольного экономического общества и патриарха российской экономической науки академика Аганбегяна.

Напомню: согласно программе «Россия-2020», с которой партия «Единая Россия» шла на выборы 2011 года, в 2020 году средняя зарплата граждан России должна была составить около 2700 долларов, но не менее 150 тысяч руб. Мы двумя руками «за». Но на самом деле в 2020 году средняя зарплата составила 51 083 руб. (708 долларов). Хочется спросить: кто же популист?
 

Долголетие

Ситуация с долголетием в России хуже, чем с благосостоянием. Правда, до 2020 года мы увеличивали ожидаемую продолжительность жизни, но главным образом за счет уменьшения детской и младенческой смертности. Что касается смертности среди мужчин трудоспособного возраста, то и до начала пандемии она была значительно выше, чем 60 лет назад. 

Согласно Указу Президента от 7 мая 2018 года №204, ожидаемая продолжительность жизни в России должна была составить в 2024 году 78 лет, а в 2030 году – 80 лет. Однако Указом от 21 июля 2020 года №474 этот показатель пересмотрен. Теперь 78 лет мы должны достичь только в 2030 году. Что же касается реальной ожидаемой продолжительности жизни, то в результате пандемии она снизилась с 73,3 до 71,1 года.

Когда повышали пенсионный возраст, нам говорили, что все будем жить долго, а денег у государства не хватает. Теперь денег «куры не клюют», а жить будем по грустной формуле Николая Ивановича Вавилова: плохо, но не долго. Спрашивается: зачем повышали пенсионный возраст?      

Вот некоторые данные о наших местах в рейтингах долголетия и ожидаемой продолжительности жизни.

Как видим, еще до пандемии в одном случае мы были 85-ми, а в другом – 118-ми. Учитывая, что сейчас Россия занимает 3-е место в мире по смертности в расчете на каждую тысячу граждан, показатели, скорее всего, ухудшатся из-за пандемии и ее последствий.

Именно продолжительность жизни рассматривается в последнее время как интегральный показатель качества жизни в целом.

Кстати, не могу не сказать, по доле расходов на медицину от ВВП, по данным Всемирной организации здравоохранения, мы переместились с 91 (2013 год) на 120 место (2017 год).

Однако эффективность российской системы здравоохранения, если верить международным данным, после колоссального падения в 90-х и «нулевых» годах в последние годы возросла. В 2000 и 2010 годах мы были на 130-м месте, а, согласно Глобальному рейтингу охраны здоровья, в 2020 г. заняли 65-е место среди 195 стран мира.

Нельзя не поклониться российским врачам за то, что при скудном финансировании они улучшают свои результаты.    
 

Образование

От официальных лиц мы постоянно слышим о гигантском росте расходов на образование в России после 2000 года. Правда, цифры роста даются без учета инфляции. Но главное даже не в этом. Во всем мире принято рассчитывать расходы на образование страны не в абсолютных размерах, но в процентах от валового внутреннего продукта.
Вот вам данные ЮНЕСКО и Мирового банка: в 2012 году по этому показателю мы занимали 98-е место, а в 2018 – 120-е.

При этом те, кто посещают школы в регионах, прекрасно знают о нарастающем кадровом кризисе.

Вот вам данные Общероссийского народного фронта по поводу нехватки учителей в школах.

Как же школа в таких условиях вообще живет? Ответ прост: учитель работает, как говорят, «за себя и за того парня», но не получает даже за себя.

А вот данные о нагрузке и зарплате учителей.

Спрашивается: допустимо ли продолжать такую экономию на детях, студентах и педагогах?
 

Фонд национального обнищания?

Повторю: вложения в человека в долгосрочной перспективе считаются самыми выгодными, с точки зрения современной, а не кассирско-бухгалтерской экономической теории. Есть ли в России возможности наращивать такие вложения? Ответ однозначен: безусловно, да. 

Фонд национального благосостояния на 1 октября 2021 года составляет 13,9 трлн рублей.

Напоминаю:
1. Даже создатель фонда А. Кудрин не раз настаивал на увеличении вложений в человека и смягчении т.н. бюджетного правила. В частности, он предлагал увеличить расходы на образование примерно на 1 трлн руб. Это позволило бы нам выйти на средние показатели затрат на образование в странах ОЭСР – примерно 4,7% от ВВП. Однако если мы хотим добиться экономического прорыва, расходы должны быть гораздо больше – около 7% от ВВП.

Очевидно: программные установки партии власти и ведущей партии оппозиции в части финансирования образования совпадают – около 7% от ВВП. Однако мы не заимствовали ключевые показатели программы партии «Единая Россия» в наших законопроектах, точно так же, как «Единая Россия» не заимствовала показатели своей программы у нас. Видимо, те и другие послушали высококвалифицированных экспертов. А они доказывают: ни одна страна не обеспечила себе экономического прорыва при меньших затратах на образование.

2. В зале Госдумы мы не раз слышали восторженные почти причитания: «Ах! Что бы мы делали без Фонда национального благосостояния в 2020 году, когда одновременно началась пандемия и упали цены на нефть»?!

Отвечаю: Делали бы ровно то же самое, что и делали. Если кто-то забыл, напоминаю: в 2020 году Фонд национального благосостояния вообще не использовался. Все дополнительные расходы бюджета были получены за счет внутренних заимствований и увеличения государственного долга.

Так что 2020 год доказал как раз обратное: без Стабилизационного фонда государство даже в самой сложной ситуации вполне обошлось!

Добавлю к этому: я - не экономист, но постоянно учусь. Как член Президиума Вольного экономического общества, который слушает крупнейших экономистов - академиков и член-корров, директоров экономических институтов, национально ориентированных промышленников, - довожу до вашего сведения их мнение: при стагнирующей экономике и падающем уровне жизни населения складывать деньги в «кубышку» т.н. Фонда национального благосостояния – значит обеспечивать продолжение стагнации и создавать угрозу безнадежного отставания России от мировой экономики.

… о, если б из могилы

Прийти я мог, сторожевою тенью
Сидеть на сундуке и от живых
Сокровища мои хранить, как ныне!..
(А.С. Пушкин «Скупой рыцарь»)

В конце концов, и пушкинский скупой рыцарь, и «царь Кощей», который «над златом чахнет» в экономике и социальной политике не добились ничего. Лишь зря потеряли жизнь. Надеюсь, мы когда-нибудь перестанем следовать их примеру.

Предлагаю провести расширенные парламентские слушания на тему: «Стратегия социально-экономической политики и развития человеческого потенциала в России» с участием академии наук и Вольного экономического общества по поводу стратегии экономической и социальной политики и развития нашего человеческого потенциала на среднесрочную перспективу.

0e0d8c_slaid9.jpg

118775_slaid8.jpg

23cd41_slaid7.jpg

95a37a_slaid6.jpg

717f20_slaid5.jpg

f9e811_slaid4.jpg

8ba9fd_slaid3.jpg

слайд1.jpg




comments powered by HyperComments
Подписаться на новости
  

Подписаться на пресс-релизы

Новости по теме

Пресс-служба

23.12.2021 08:03

Ренат Сулейманов об итогах первой сессии Государственной Думы

01.12.2021 12:54

Ренат Сулейманов о работе Государственной Думы, о принятии бюджета и про законопроект о введении QR-кодов

26.11.2021 11:02

Круглый стол «Пути развития мусорной реформы в Новосибирской области, ее особенности и проблемы»

02.11.2021 06:40

Ренат Сулейманов о работе Государственной Думы, о принятии бюджета и про рассматриваемый закон «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ»

10.09.2021 09:56

Народные депутаты обсудят проблемы сельских территорий

Актуальный комментарий

21.01.2022 10:10

Анатолий Локоть: Заложенные Владимиром Ильичом Лениным принципы государства лежат в основе сегодняшней России

21.01.2022 06:30

Геннадий Зюганов: Мы настаиваем на немедленном признании Луганской и Донецкой народных республик

31.12.2021 15:27

Ренат Сулейманов: С новым годом, товарищи!

25.11.2021 13:27

Владимир Карпов: Не надо подменять понятия при обсуждении закона о QR-кодах

17.11.2021 18:03

Ренат Сулейманов: Общество может повлиять на позицию власти по QR-кодам

Аналитика

12.10.2021 09:51

Главные требования времени: выход из тупика, устойчивое развитие.

13.09.2021 14:30

Академик Кашин рассказал об основных проблемах сельского хозяйства в России (материалы доклада)

02.07.2021 12:24

Десять шагов к власти народа

02.07.2021 12:16

Сергей Обухов: Общественные страхи, вакцинация и выборы

15.04.2021 07:57

Геннадий Зюганов: Кудрин понимает: своя рубашка — своя компашка — ближе не только к телу, но и к престолу

Новости

22.01.2022 10:11

Заявление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова в связи с призывами к бойкоту XXIV зимних Олимпийских игр

22.01.2022 09:34

Барабинцы почтили память Владимира Ильича Ленина

22.01.2022 09:26

Каргатские коммунисты почтили память Владимира Ленина

21.01.2022 14:14

Ренат Сулейманов предложил увеличить штрафы для поставщиков услуг ЖКХ

21.01.2022 12:16

Известные коммунисты рассказали о своем отношении к Ленину